Стратегічні орієнтири » Державні фінанси 2020 » Вербовський Д.В. Оцінка журналістського розслідування справи за ст.354 КК України
Информація до матеріалу
 (голосов: 0)
25-05-2020, 00:02

Вербовський Д.В. Оцінка журналістського розслідування справи за ст.354 КК України

Категорія: Державні фінанси 2020

Оцінка журналістського розслідування справи за статтею кримінального кодексу України 354 "Підкуп працівника підприємства, установи чи організації"

11.10.2017 Прес-служба прокуратури Тернопільської області на своєму офіційному сайті повідомила про відкриття кримінального провадження за ч.3 ст. 368 КК України ( Отримання неправомірної вигоди) стосовно викладачки одного з навчальних закладів міста з наступним текстовим наповненням:
“У Тернополі викладачка отримала 1500 грн неправомірної вигоди від студентки
Тернопільською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст. 368 КК України ( Отримання неправомірної вигоди) стосовно викладачки одного з навчальних закладів міста. Встановлено, що вчора, 10 жовтня 2017 року, до прокуратури із заявою звернулась студентка одного з навчальних закладів міста. Дівчина повідомила, що майстер виробничого навчання вимагає у неї 1500 грн за зарахування виробничої практики, яку вона фактично не проходила.
Злочин викрито спільно з працівниками УСБУ в області та поліції. Розслідування триває.”

04.08.2019 Світлана Гривас, журналістка видання “Терміново”, опублікувала результат свого журналістського розслідування:
“Суд визнав невинуватою та сказав виправдати за недоведеністю обвинувачення майстриню Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі. Жінку судили за ч.3 ст. 354 КК “Підкуп працівника підприємства, установи чи організації”. Суди тривали майже два роки.

Розпочалась справа із звернення учениці училища до прокуратури. Дівчина повідомила, що майстер виробничого навчання вимагає у неї 1500 грн за зарахування виробничої практики, яку вона фактично не проходила. Тоді місцева прокуратура розпочала кримінальне провадження за ч.3 ст. 368 КК України “Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою” стосовно викладачки. Санкція цієї статті передбачає позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Наступного дня після звернення дівчина занесла майстрині мічені кошти і цей факт зафіксували правоохоронці. До суду справа пішла у листопаді 2017 р., але уже за ч.3 ст.354 КК. Санкція цієї статті передбачає штраф від 4250 грн до 8500 грн, або від 100 до 200 годин громадських робіт, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той же строк. У суді майстриня своєї вини у вчиненому не визнала та просила її виправдати. Мовляв, інкримінованого їй кримінального правопорушення не вчиняла і вважає, що дії учениці та органу досудового розслідування носять щодо неї провокаційний характер, спрямований на те, щоб скомпрометувати її. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що у справі слід винести виправдувальний вирок. Бо докази, а скоріше їх відсутність, та показання свідків, обвинуваченої підтверджують, що органами досудового розслідування зроблено неповний аналіз та хибна оцінка доказів, яка не дозволяє прийти до висновку про доведеність вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення. Відтак 29 липня суд визнав працівницю училища невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України та сказав її виправдати на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.”

Журналістка розслідування провела ефективно та ознайомила спільноту з ключовою інформацією стосовно даної справи. Натомість бачимо нестачу доказів вчинення кримінального правопорушення, що призвело до неспроможності суду винести висновок відносно вказаної справи, що у свою чергу може бути результатом неефективної роботи представників УСБУ в області та поліції та/або їх можливої некомпетентності.

Джерела:
Посібник з журналістських розслідувань. Теорія та практика / Беата Бєль, Олександр Бурмагін, Томаш Патора, Олег Хоменок. — К., 2013.
https://tern.gp.gov.ua/ua/index.html
https://tern.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=217241
Дорогий відвідувач, Ви зайшли на сайт як незареєстрований користувач.
Рекомендуємо Вам зареєструватися або ввійти на сайт під своїм ім'ям.

Архів новин

Июнь 2020 (3)
Май 2020 (109)
Апрель 2020 (6)
Март 2020 (6)
Декабрь 2019 (1)
Ноябрь 2019 (26)
^